开云体育(中国)官方网站于7月10日向北京常识产权法院拿起上诉-kaiyun开云网页版 - kaiyun开云(中国)官方在线登录
发布日期:2026-09-18 07:10 点击次数:154
封面新闻记者 林梦晴开云体育(中国)官方网站
10月17日10时许,北京常识产权法院开庭审理“花西子诉赵某生意谩骂案”二审,庭审历时约三小时,未当庭宣判,择期开庭。
上诉东谈主赵某默示,其提交96组根据,中枢争议围绕其是否与花西子存在竞争关系及涉案报谈能否被认定为刚直公论监督。

案件转头:
李佳琦公论引风云,一审自媒体被判生意谩骂
据封面新闻此前报谈,2023年9月10日,头部主播李佳琦在直播间推介花西子眉笔时,有网友挑剔“花西子眉笔越来越贵了”,李佳琦当即回复“何处贵了,国货很难的……这样多年工资涨没涨,有莫得负责责任”。其言辞被指抵破费者失当,连忙激勉集聚热议,舆情焦点立地转向品牌方花西子。

李佳琦直播言论/图源集聚截图
9月19日,花西子发布《一封信》回复公众质疑,但以为穷乏解释力度、未回复中枢问题。围绕“花西子公关应付”的话题,集聚公论握续发酵。

花西子《一封信》公关声明/图源集聚截图
9月20日,一微信公众号发布著作发布著作《对话花西子下野公关:声明像小学生作文,无法抗拒雇主康健》。
著作以“独家采访”为名,称花西子公关部有多名职工下野,“声明并非公关部撰写”,并以“像小学生作文”的表述挑剔花西子官方回复。该内容随后在微博、腾讯网等多方平台转载,关系话题阅读量一度提高三亿次。
花西子运营方杭州宜格化妆品有限公司(下称宜格公司)以为,文中“花西子公关部东谈主员大宗下野”“花西子公关部只剩几个年青东谈主”等内容捏造、抒发贬损,组成生意谩骂。2023年底,宜格公司已向北京市海淀区东谈主民法院拿告状讼,请求判令被告赵某及平台方住手侵权、公开致歉,并补偿经济亏损及合理用度共58万元。
赵某系涉案公众号实控东谈主。法院以为,天然赵某提供了受访的职工姓名、电话及采访灌音,但该东谈主员未出庭作证,法庭也未能与该职工胜利推敲核实,灌音根据存疑,弗成解释采访了“花西子”下野公关;即便灌音真的,即便受访者有关系表述,但在信息失实前提下,赵某未尽到合理核实信息的义务,弗成以此免责。
法院经审理查明,依据宜格公司提交的服务协议、下野纪录等根据,涉案著作所称“公关部集体下野”“仅剩年青职工”等与事实不符,报谈使用贬损性谈话,形成公众对花西子品牌惩处智力的污蔑。其行动组成《反不刚直竞争法》第十一条限定的生意谩骂。
6月27日,北京市海淀区东谈主民法院作出一审判决,判令赵某补偿宜格公司经济亏损30万元及合理开支2万元,驳回其余诉请。
赵某不屈判决,于7月10日向北京常识产权法院拿起上诉。他宗旨,报谈内容属合理公论监督,不应适用生意谩骂要求;“小学生作文”属公众挑剔,不具侮辱性;补偿金额穷乏依据。其请求肃除原判,发还重审或改判。

二审焦点:
是刚直公论监督如故不刚直生意竞争
10月17日10时30分,北京常识产权法院对“花西子诉赵某生意谩骂案”进行二审开庭。庭审握续约三小时,未当庭宣判,择期开庭。
赵某默示,这次提交96组根据,庭审主要围绕“是否和花西子存在竞争关系”与“公论监督是否缔造”伸开。
赵某坚握以为,其运营的账号不属于花西子的竞争主体,行动不组成生意谩骂。他默示,该账号为个东谈主颓败运营,公司仅作注册登记,两年内无内容计较行动,也未有雇员或办公局势。
赵某向封面新闻记者出示的账号后台数据默契,2022至2024 年,开号的告白收益累计约400元,平均每天不及1元,2023年3月后零提现。
涉案自媒体账号告白收益/图源受访者
其代理讼师周兆成还指出,赵某账号里涉化妆品的内容均是公论监督,且多是转发泰斗媒体的报谈,不存在给化妆品行业进行生意扩充。“这样自媒体,怎样和年营收数十亿的花西子形成‘同行竞争’?”
周兆成以为,《反不刚直竞争法》的立法初志是规制“侵犯市集竞争步骤”的行动,但赵某的著作未触及化妆品的居品性量、售价、销售渠谈,仅仅聚焦花西子公关部职工的真的处境,与“竞争”并无关联,不适用这部法律。
赵某进一步求教,其著作系基于事实采访撰写,主义公论监督。赵某称,他通过行业正规渠谈推敲到花西子公关侯某,对照手机号绑定的微信及实名认证信息反复核实对方信息,并留存原始灌音文献。他强调:“稿件中的每一句话齐有采访撑握,莫得捏造或夸张。”
关于宜格公司指控的“公关部集体下野”“仅剩年青职工”等失实信息内容,赵某称我方并非首发。他向记者梳理舆情技能线,在此之前中新经纬、倾盆新闻等多家泰斗媒体已发布肖似内容。
周兆成也以为,从舆情技能线看,花西子的亏损,和赵某著作并无因果关系。9月10日李佳琦“工资没涨找自己原因”的言论引爆第一波舆情,9月19日花西子发布《一封信》,又激勉第二波差评;而赵某的著作发布于9月20日,此时花西子的舆情依然形成。
花西子方面由两名一审代理讼师出庭,仍坚握以为赵某系“计较性自媒体”,与企业组成竞争关系。赵某方面央求李佳琦及花西子首创东谈主吴成龙出庭诠释,法院未予准许。
封面新闻记者屡次推敲花西子负责东谈主过火代理讼师,负责东谈主电话无东谈主接听。代理讼师默示一切信息以判决书为准, 我方未获授权无法进行回复。花西子前公关侯某电话暂未拨通。
10月17日14时开云体育(中国)官方网站,花西子诉讼案二审戒指,法院未当庭宣判,择期开庭。

栏目分类